US-Richter verwirft Klage gegen Wal-Mart in Mexico Bestechung

Wal-Mart Stores am Montag gewann der Abweisung einer US-Klage wirft dem weltweit größten Händler betrügen die Aktionäre in Ihrer Wal-Mart de Mexico-Einheit, die von der Verschleierung der Verdacht der Bestechung von Amtsträgern in Mexiko.

US-Bezirksrichter Katherine Polk Failla in Manhattan, sagte, Inhaber von Wal-Mex American depository shares (ADRs) keine Ansprüche, dass Wal-Mex-der ehemalige Präsident Ernesto Vega und Chief Executive Schotte Rang kannte, oder wurden rücksichtslos nicht wissen, über die Bestechungsvorwürfe.

Sie lehnte auch Aktionär behauptet, dass Wal-Mex und Wal-Mart waren haftet für Vega und Rank-Aktivität, und dass die Wal-Mex-Aktionäre getäuscht, indem Sie sagen, Sie betrieben rechtlich und ethisch während der angeblichen Bestechung Schema.

Anwälte für die Kläger führen Michael Fogel nicht sofort reagieren auf Anfragen für Kommentar.

Die Klage ist eine von mehreren targeting-Wal-Mart, nachdem Die New York Times im April 2012 berichtet, dass die Bentonville, Arkansas-basierte Händler bestochen mexikanischen Beamten für die kommenden Jahre zu beschleunigen Neueröffnungen.

Wal-Mart-Markt-Wert fiel über $17 Milliarden in drei Tagen nach diesem Bericht ausgestellt wurde. Times “ – reporter später gewann einen Pulitzer-Preis für den Bericht.

Im letzten September, ein Bundesrichter in Fayetteville, Arkansas, sagte, Inhaber von Wal-Mart US-notierten Aktien, vertreten durch eine andere Anwaltskanzlei, verfolgt Ihre Ansprüche in eine Klasse Aktion, die potenziell für die Förderung Ihrer Wiederherstellung.

Ein Bundes-Berufungsgericht später abgelehnt, die Wal-Mart sofortige Beschwerde des Beschlusses, ohne Urteil in der Sache.

In der ADR Fall, Failla abgelehnt, wie spekulativ eine Forderung, die Vega, der auch den Vorsitz der Wal-Mex-board das audit committee und Rang wurden auf die Mitteilung der angeblichen Bestechung, weil ein senior Wal-Mex-audit executive „gemeldet“ zu Ihnen.

Failla sagte, es sei mindestens ebenso wahrscheinlich, dass Vega in allem vielleicht nicht bekannt, weil seine Beziehung mit dem audit executive „wurde abgeschwächt, oder weil ein Mitarbeiter ist wahrscheinlich zu verstecken seine Fehler von seinen Vorgesetzten.“

In Ihrer 45-seitigen Entscheidung, Failla sagte auch Aussagen von Wal-Mex in mehreren Jahresberichten, die es erfüllt mit dem mexikanischen Gesetz und versucht zu Folgen „corporate best practices“ Betrug „undurchführbar, immaterielle puffery.“

Wal-Mart-Sprecher Randy Hargrove in einer E-Mail sagte: „wir schätzen das Gericht eine sorgfältige Prüfung der Probleme und die Abberufung von dieser Ansprüche,“ und dass es „nicht angemessen wäre“ zu diskutieren, wie es vielleicht auf andere Klagen.

Der Fall ist Fogel v Wal-Mart de Mexico SAB de CV et al, US District Court, Southern District of New York, No. 13-02282.

Quellartikel